網友心得

9合1地方選舉後，政黨版塊出現藍消綠長的變化，但民眾的國族認同結構未受衝擊。根據今年第4季最新的「民眾國族認同調查」調查，民眾認同自己是中國人者55.8％，較上季微升約3％，否定者占39％，也較上季減少約4％。地方大選後，艾普羅民調公司完成最新的「民眾國族認同調查」，結果發現，在中國人認同的趨勢上，2014年第1季是55.1％，太陽花學運後的第2季下滑到46.8％，第3季回升至53％，第4季又微升至55.8％，全年的比例是52.7％。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 受學運衝擊 後回升就2014年民眾對中國人的認同趨勢，除了第2季受太陽花學運衝擊下挫外，第3季、第4季又回升至第1季的水平。以第4季最新的數據來看，9合1地方選舉並未衝擊民眾國族認同的深層結構，這與9合1選舉是地方層次，兩岸政策走向非關鍵因素是否有關，可進一步觀察。至於民眾認同自己是中國人的原因，在複選情況下，主要是認為具有同樣血緣、或從小教育養成，合計85.5％。民眾否定自己是中國人的比例，第1季是39.6％，第2季上升到46.5％，第3季為43％，第4季是39.4％，全年為42.1％。民眾不認同自己是中國人的原因，78.3％認為台灣人就是台灣人，還有3.9％認為中國人是指中華人民共和國的國民，另外，18.7％的人覺得是兩岸分隔太久所導致，調查結果與以往趨勢接近。調查結果 接近以往調查發現，受訪民眾中，21.7％認為自己「是台灣人，也是中國人」，屬於「積極認同」；11％覺得自己「是台灣人，也可以是中國人」，屬於「消極認同」；還有27.5％認為自己「是台灣人，但不必否認是中國人」，屬「被動認同」，將上述3項合計通稱為「泛中國人認同」，比例共有60.2％。就趨勢來看，「泛中國人認同」比例，第1季為62.4％，第2季是56.3％，第3季是60.8％，目前是60.2％，全年為59.9％，有6成以上屬「泛中國人認同」。相對的，民眾認為自己「是台灣人不是中國人」的比例，第4季是34.2％，全年為34.6％。近半諒解台商變色龍有人在台灣堅稱自己是台灣人不是中國人，但到大陸辦活動、做生意卻又宣稱自己是中國人，針對這種「變色龍」現象，本次調查顯示，54.3％覺得這是務實做法而可以諒解，27.8％覺得這些人沒有原則應該批判，與歷次的調查趨勢吻合。本次調查，係針對台灣地區22縣市20歲以上的成人進行電話訪問，於12月10、11日晚間進行，成功訪問1083份有效樣本，在95％信心水準下，抽樣誤差正負3％。

日本女星米倉涼子26日傍晚透過經紀公司宣布，已與小２歲、自營公司的圈外男性登記結婚，一圓她40歲前出嫁心願，婚禮、婚宴等還未定，她未懷孕，婚後照常工作。她今年39歲。日媒日前爆出兩人同居，但，２年前她與該男已被拍到牽手約會，當時她否認，強調只是酒友，前天公司仍否認同居及沒結婚計畫，米倉卻於昨天閃婚，她幸福表示：「交往中發現，他是誠實而溫暖的人，個性很吸引我令我尊敬。」if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 今年對她而言於公於私都是難忘的一年，新作《派遣女醫３》收視率超越《HERO ２》，登今年日本電視劇之冠，台灣明年１月29日晚間11點緯來日本台首播。女星杏與同樣小２歲男星東出昌大，去年因合作NHK晨間劇《多謝款待》展開交往，今夏得到父親渡邊謙認同開始同居，被眾人視為結婚倒數的一對，兩人昨宣布在明年元旦結婚，劇中夫妻關係將成真。★中時電子報關心您：喝酒過量，有礙健康！

史上頭一遭!中央交通單位告地方政府還地索賠，獲判勝訴定讞。高速公路局不滿新店區公所向其租地後，卻違約轉租給業者經營安和花市，且拒還土地並推諉責任，憤而提告並向對方求償，最高法院昨日判決，區公所與業者須連帶賠償高公局1279萬多元確定。對此，新店區副區長張淑芬表示，因承包業者拒不還地，導致區公所需連帶賠償，收到判決書後，不排除向業者求償。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 高公局指出，新店區公所與其簽約，從2008年起以年租金73萬多元，向高公局租地作為安和花市之用，雙方並約定不得將土地轉租，不料，區公所卻在隔年就將土地委託瑞虹公司經營，2011年租約到期，公所卻推說業者拒搬也不願付租金。新店區公所辯稱，當初委託瑞虹公司經營花市，是出於調節花卉的產銷及推廣農產品的公益目的，與瑞虹合約到2011年底，後續是瑞虹不法占用且拒搬，區公所非出於故意或過失，也沒有獲得任何利益，不須賠償。台北地院判決高公局勝訴後，區公所今年5月已歸還土地，但仍不願付賠償金，雙方提出上訴。高院審理認為，2011年3月合約到期，高公局與區公所未簽新約，區公所就無權占用，不僅應拆花市還地，並須支付違法使用的租金共1279萬多元，案經上訴，最高法院駁回定讞。張淑芬說，目前尚未收到最高法院判決書，且區公所104年度預算中未編列此案賠償金，將於收到判決書後，與市府協調是否以專案交付賠償金，另向因拒不還地導致區公所遭連帶判賠的業者求償。